Make（旧 Integromat、2012年）と n8n（2019年）はどちらも、アプリを多段階の自動化に接続するワークフロー自動化プラットフォームです。最も明確な実際の違いはホスティングです。n8n はソースコードが公開されており、データを完全に管理するためにセルフホストできますが、Make はマネージドクラウドサービスです。どちらが普遍的に優れているわけでもありません——セルフホスティングとデータ管理があなたにとって重要かどうかによります。どちらも直接検証していないため評価は掲載しません。実際のワークフローで両方を試してください。
AI 自動化比較
Make vs n8n：正直な比較
著者： AI Tool Atlas 編集チーム · 最終更新 25 June 2026
Make vs n8n: 確認済みの事実
確認できる項目（認証、確認済みスペック、ローンチ年）のみ表示しています。
Make と n8n を事実で比較するとどうなりますか？
どちらも目新しいものではなく成熟した自動化プラットフォームです——Make は 2012 年、n8n は 2019 年に遡り、n8n のペースは加速しています（2025 年末に大規模なシリーズ C を調達しました）。上記の比較表は確認できるフィールドのみを示しています。各ベンダーの公式サイトで確認されるまで、意図的に料金や評価は公開しません。
決定は通常、機能数ではなくコントロールと料金モデルにかかります。n8n のソース公開でセルフホスト可能なアプローチは、データを自社インフラに保持する必要があるチームに向いています。Make のマネージドクラウドは、運用のオーバーヘッドをゼロにしたいチームに向いています。2026 年 6 月時点で、コミットする前に必須のアプリインテグレーションを各ツールでマッピングし、自動化したいと思っている実際のワークフローを試してください。
チームにはどちらを選ぶべきですか？
「ワークフローとインテグレーション」と「データ処理」を最も高くウェイト付けしてフレームワークを実行してください。データを自社インフラに保持することが要件なら、n8n のセルフホスティングは決定的な優位性です。サーバーなしで完全にマネージドされたサービスが欲しい場合は、Make がオーバーヘッドの低い道です。「総所有コスト」については、自動化ツールは操作やラン単位で料金を設定することが多く、量とともに予期せずスケールする可能性があることに注意してください。
両方とも公開アフィリエイトプログラムを持っていますが、リンクは接続しておらず、今日このページから何も得ていません——したがって、実際のワークフローを試すという推薦は、まさにそれが聞こえるほど中立です。
よくある質問
Make と n8n、どちらが優れていますか？
どちらが普遍的に優れているわけでもありません。n8n はソース公開でセルフホスト可能で、データ管理を必要とするチームに向いています。Make は運用のオーバーヘッドを望まないチームに向いたマネージドクラウドサービスです。ホスティングとインテグレーションのニーズで選び、サブスクライブ前に実際のワークフローを試してください。どちらも直接テストしていないため評価していません。
n8n は本当に無料でセルフホストできますか？
n8n はソース公開でセルフホストできますが、これはデータ管理を必要とするチームには魅力的です。ただし、自分で実行することには独自のインフラとメンテナンスコストが伴います。有料クラウドプランは別の選択肢です。特定のセットアップに依存する前に、n8n の公式サイトで現在のライセンスとプランの条件を確認してください。
Make と n8n、初心者にはどちらが優れていますか？
Make のマネージドクラウドとビジュアルビルダーは実行するサーバーがないことを意味し、非技術系ユーザーへの障壁を下げます。n8n のセルフホスティングはパワーを加えますが設定も加わります。最速で始めたい場合は、マネージドオプションの方が通常シンプルです——ただし確認のために実際のワークフローで各ツールを試してください。
関連情報