Make (anteriormente Integromat, 2012) y Zapier (2011) son ambas plataformas de automatización sin código. Zapier es conocida por el catálogo de aplicaciones más amplio y automatizaciones lineales simples; Make es conocida por un canvas visual que maneja escenarios complejos, ramificados y de múltiples pasos. Ninguna es universalmente mejor — elige Zapier por amplitud y simplicidad, Make por complejidad visual. No hemos probado ninguna directamente, por lo que no publicamos ninguna valoración; prueba ambas con un flujo de trabajo real.
Comparativa de automatización con IA
Make vs Zapier: ¿qué herramienta de automatización deberías usar?
Por Equipo Editorial de AI Tool Atlas · Última actualización 25 June 2026
Make vs Zapier: los datos verificados
| Herramienta | pricing | free-tier | Acciones |
|---|---|---|---|
| Make Desde 2012 | — | — | |
| Zapier Desde 2011 | — | — |
Solo se muestran los campos que podemos verificar (certificaciones, especificaciones confirmadas, año de lanzamiento).
¿Cuál es la diferencia práctica entre Make y Zapier?
Zapier fue pionera en el modelo «conecta la aplicación A con la aplicación B» y es conocida por un enorme catálogo de integraciones y un constructor lineal muy simple. Make ofrece un canvas visual basado en nodos que hace que los escenarios complejos de ramificación, bucles y múltiples pasos sean más fáciles de ver y mantener. Así que el intercambio es amplitud y simplicidad (Zapier) frente a profundidad visual para automatizaciones complicadas (Make).
A junio de 2026, el modelo de precios es el otro eje: estas herramientas miden el uso de forma diferente (tareas vs operaciones), lo que cambia el coste real a medida que crece el volumen. No publicamos precios que no hayamos confirmado en la página propia de cada proveedor — modela tu volumen esperado con los precios actuales de cada herramienta en lugar del nivel anunciado.
¿Cuál se adapta a tus necesidades de automatización?
Aplica nuestro marco. Si tus automatizaciones son simples y tu prioridad es encontrar una integración para una aplicación poco conocida, la amplitud del catálogo de Zapier gana en «ajuste a la tarea». Si tus automatizaciones son complejas y valoras ver el flujo completo, el canvas visual de Make tiende a puntuar más alto. Pondera cuidadosamente el «coste total de propiedad», porque ambas miden el uso y los costes escalan con el volumen.
Make gestiona un programa de afiliados público; Zapier discontinuó su programa de afiliados abierto en favor de una pista de socios cerrada, por lo que cubrimos Zapier editorialmente. No hemos conectado ningún enlace y no ganamos nada con esta página — el consejo de probar tu flujo de trabajo real se sostiene por sí solo.
Preguntas frecuentes
¿Es Make más barato que Zapier?
Depende de tu volumen y de cómo cada herramienta mide el uso (tareas vs operaciones), y los niveles cambian a menudo. No publicamos precios que no hayamos confirmado en la página propia de cada proveedor. Modela tu volumen de automatización esperado con los precios actuales de cada herramienta para ver cuál es más barato para tu uso específico.
¿Es Make o Zapier mejor para flujos de trabajo complejos?
El canvas visual basado en nodos de Make generalmente es más adecuado para escenarios complejos, ramificados y de múltiples pasos, mientras que Zapier destaca en automatizaciones lineales simples en el catálogo de aplicaciones más amplio. Para flujos complicados, prueba Make; para amplitud y simplicidad, prueba Zapier — y prueba un flujo de trabajo real antes de comprometerte.
¿Debería usar n8n en lugar de Make o Zapier?
Si el alojamiento propio y el control total de datos son importantes, n8n vale la pena compararlo — tiene código disponible y es alojable propiamente, a diferencia de las nubes gestionadas de Make y Zapier. Consulta nuestra comparativa Make vs n8n. De lo contrario, elige entre Make y Zapier según la profundidad visual frente a la amplitud del catálogo.
Relacionado